Tyck till i debatten! Idag röstar riksdagen om en ny lag om marknadsföring av modersmjölksersättning och tillskottsnäring från den 1 januari 2014. Enligt det nya förslaget ska förpackningar märkas med att ersättning bara ska användas på rekommendation av sjukvårdspersonal och att amning har fördelar.
Förslaget som riksdagen röstar om idag innebär bland annat att marknadsföring av modersmjölksersättning bara får göras i vetenskapliga publikationer och publikationer inriktade på spädbarnsvård. All annan form av marknadsföring är förbjuden.
Lagen – en anpassning till EU-regler
Marknadsföringen ska ge nödvändiga upplysningar om produktens användning och får inte avråda från amning. Den får heller inte ge intryck av att uppfödning med modersmjölksersättning är likvärdig med eller bättre än amning.
Massdöd bland barn – 40 år sen
Bakgrunden till förslaget är ett EU-direktiv som bygger på WHO:s arbete för att minska flaskmatning. Orsaken? En skandal för 40 år sen då reklam för bröstmjölksersättning i tredje världen fick mammor att sluta amma. Det ledde till en massdöd bland barnen som dels fick för lite pulver då mammorna spädde ut det med för mycket vatten och dels för att vattnet var förorenat.
– Svenska och norska kvinnor ammar mest i världen. Det saknas bevis för att den föreslagna lagen skulle göra svenska folket friskare, säger hon, säger Agnes Wold, är professor på avdelningen för infektionssjukdomar vid Göteborgs universitet och överläkare och specialist i klinisk immunologi och bakteriologi, till Aftonbladet.se.
Hon påminner också om att svenska barn, födda på 70-talet, till stor del är uppfödda på flaska och har god hälsa.
I Agnes debattartikel skriver hon bland annat att den föreslagna lagen strider mot tre punkter:
- Yttrandefriheten får inte inskränkas utan synnerliga skäl
- Man lagstiftar inte om biologiska sanningar
- Kvinnor har rätt att bestämma över sin kropp
TYCK TILL!
Vad tycker du om förslaget? Känns det rätt 2014 att införa en lag där marknadsföring kring modersmjölksersättning förbjuds? Har du själv gett ditt barn modersmjölksersättning eller ger du ditt barn det idag? Vilka blir dina tankar? Tyck till nedan!
Det finns bättre saker att göra nya lagförslag kring än detta. Om man inte vill amma då, ska man inte kunna välja det själv nu längre??
Jag blir riktigt irriterad och känner ännu en gång ett stort misslyckande då jag inte kunde amma trots att det var min högsta önskan. Jag fick inte lov att lägga min son till bröstet mer än 2 min om han inte åt flaska direkt.
Skuldbelägg inte genom en lag alla kan inte amma.
Detta låter helt sjukt i mina öron. Jag själv kunde bara amma i e veckor, fast jag verkligen ville amma så mycket längre så gick det inte, blev strul redan från början.
Jättebra om lagen införs. Många mammor idag är bekväma och ammar inte pga det. Dom flesta kan amma, mjölken tar inte slut- amma mera istället så kommer där mjölk!
Sluta vara så själviska och amma! Bara fördelar med att amma, det är det mest naturliga och det är så vi är skapta.
Jag ville verkligen amma, jag ammade en månad med båda barnen. Nu efter andra barnet är jag superglad att bröstmjölksersättning finns, dels för att jag äter tabletter pga min sjukdom, vilket gjorde att min bebis fick kontrolleras med prover regelbundet sen födseln. Och även för att jag inte fick ta min andra medicin då jag ammade. Vilket gjorde att jag var en mycket sämre mamma under amningen än vad jag är nu. Jag satt på toa 24/7 och är super glad att ja kunde välja ersättning istället för att fortfarande må sådär dåligt. Ja kämpade ändå i en månad men det funkade verkligen inte, har även svårt när de sticker nålar i mitt barns huvud. Så ett stort plus till ersättning säger ja, och att man kan välja själv. Alla gör som de vill 🙂
Jag drabbades av en stor blödning efter min förlossning som gjorde att min kropp stängde av all mjölkproduktion. Kroppen behövde all energi för att kunna reparera sig. Så min dotter har endast fått flaska. Min högsta önskan var att kunna amma henne och att jag inte kunde det tog hårt på mig. Men hon har mått bra på ersättningen och står sig länge på det. Jag tycker att det låter vidrigt om man ska behöva få dåligt samvete för att man flaskmatar sitt barn. Oavsett om det är för att man inte vill eller kan amma. Alla mammor vill ju självklart det bästa för sina barn och om det är att amma eller ge ersättning är upp till var och en!
Hur mycket jämställdhet är det i detta? Ska kvinnor inte få bestämma om sina egna kroppar längre? Sjukt..vänta ni killar, snart får väl inte ni stå upp längre och pissa. Sverige sjunker för varje dag i mina ögon/ önskar jag vore zigenare
Jag är kluven. Som det är idag får man nästan inte lyfta fördelarna med amning utan att ”ersättningsmammorna” känner sig kränkta. Komjölkens proteiner gynnar muskeltillväxt och det mänskliga mjölkproteinet gynnar hjärnans tillväxt t.ex. När jag berättade det under en diskussion i föräldragruppen blev en del vansinnigt arga – som att det är mitt fel att det är så. Vi är olika arter och i utvecklingen gynnas olika saker.
Många gånger tror jag att upplevelsen av att andra ser ner på en för att man är en ”ersättningsförälder” kommer från föräldern själv, att de själva ser det som ett misslyckande och tror att alla andra ser så på dem.
Men herregud, coola ner lite! Den enda skillnaden ligger ju för vinstdrivande företag som inte får marknadsföra på samma vis och det är ju kanon!!!! Ingen har ju sagt att man som mamma inte längre får välja! Moralen i att vinstsyfte konkurrera ut amning är ju ickebefinnande! Det borde väl alla vara överens om hur man än väljer att mata sitt barn! Ingenting i ovanstående text syftar till att det är ett misslyckande att flaskmata… Vad alla tar åt sig av allt!!
Herregud! Var och en bestämmer själva om man vill amma eller ej. Vissa barn blir aldrig nöjda av att ligga vid bröstet heller, min dotter kunde ligga vid bröstet dagarna in och ut och var fortfarande inte nöjd, så fick hon ersättning och jag har inte haft en nöjdare dotter än vad jag har nu. Alla barn är olika de finns inget rätt eller fel här! Låt var och en göra som man vill …